昆明经济犯罪辩护律师
申维英律师，昆明经济犯罪辩护律师，现执业于云南入世律师事务所，具有丰富的法律务实经验，深厚的法律功底，从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念，处理接受委托的每一个案件，勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨，办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务，势必亲力亲为，勤勉尽责，深得当事人高度认可。
很多人在遇到权益纠纷时，往往不知道如何来保护自身利益，这是源于人们对法律的不了解。我们多了解一些约定管辖的法律规定，就多了一个保护自身利益的技能。接下来将给大家介绍约定管辖的法律规定有哪些，请阅读下文。
一 、约定管辖的法律规定是什么
协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。按照大多数国家立法和司法实践，承认协议管辖不以案件与所选择国家的法院有关联为条件。债权纠纷中，只有合同之债可以协议管辖，2012年民事诉讼法修改，关于协议管辖的适用范围，在原有的“合同”纠纷的基础上，增加了“其他财产权益纠纷”。
《民事诉讼法》第二十五条，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
约定管辖的效力是有约定的从约定，无约定或约定不明的，按照法律规定。约定管辖有效的条件是：
1、当事人协议管辖的案件，只限于合同案件，并且只限于第一审民事经济纠纷案件中的合同案件。
2、当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。合同签订地是指合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。例如，广东某厂与黑龙江某厂在北京签订购销合同，北京为合同签订地。标的物所在地是指标的物存放的地点。例如，上海某厂与大同某厂签订的购销合同，合同约定履行地为大同火车站，货物由上海装船运至秦皇岛港时发生纠纷，因货物在秦皇岛港，秦皇岛港为标的物所在地。
3、必须以书面合同的形式选择管辖，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的管辖协议，口头协议无效。
4、当事人必须进行确定的、单一的选择。当事人必须在上述五个法院中选择其一。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
5、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。
二、合同履行地的确定：
1、加工承揽合同、财产租赁合同、补偿贸易等合同的履行地：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。
当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。
当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。 在适用上述法规时应注意：购销合同中实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地;约定履行地与实际履行地不一致的，以约定履行地为合同履行地。但是，如果货物未实际交付[合同没有实际履行]，当事人双方都不在合同约定的履行地的，不依履行地确定案件管辖，而是由被告住所地法院管辖。
3、作为购销 / 买卖合同履行地的“交货地点”没有约定或约定不明时如何确定“交货地点”。
《合同法》第141条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;
标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
在上文为您整理的关于约定管辖的法律规定，约定管辖的法律规定主要集中在《民事诉讼法》中，还为您整理了和约定管辖相关的合同履行地确定的法律规定，主要是在《合同法》中有明确的规定，另外还有相关的司法解释对于约定管辖做了详细的规定。如果您还有什么不明白的，您可以咨询的律师获得解答
管辖权，一般指的是国家在相关的规定和行使其权利以及义务，对于自然人和法人的行为以及管辖权等方面进行管理的一种法律权力。
关于管辖权的司法解释，其内容主要如下：
一、如果被在提交自己的答辩状的这个期间提出了管辖权异议的，认为其受诉的法院违反了级别管辖的相关约定，此案件应该是由上一级别的法院或者是下一级别的法院来进行管辖的话，受诉的法院是应该要对其进行审查的，应该要在受到此异议之后的十五天以内做出相关裁定，如果说异议不成立的话，那么将会对裁定进行驳回，如果异议最后成立的话，那么应该要将其移送到有管辖权的对应法院。
二、如果说关于管辖权异议的裁定还没有作出之前，原告的一方申请要撤回其起诉的话，那么受诉的人民法院应该要对准许其撤回起诉的裁定，对于被告一方提出的管辖权的异议不需要再进行审查，并且要在裁定书里边写清楚情况。
三、如果说提交答辩状的期限已经满了之后，原告的一方又增加了诉讼请求的金额，并且导致了此案件的标的额已经超过了该受诉的法院自身级别管辖的标准的话，被告一方提出了管辖权的异议，请求要由上一级别的法院来进行管辖的话，法院应该要按照相关规定进行审查之后做出裁定。
四、如果上一级别的法院根据民事诉讼法里边的相关规定，将其管辖的一审的民事性质的案件交给下一级别的法院进行审理工作的，应该要作出相应的裁定。如果说案件中的当事人对其作出的裁定不服的话，可以提起诉讼，第二审的法院应该要依照法律的规定进行审理，并且作出合理公正的裁定。
五、对于那些本来就应该由上一级别的法院进行管辖的一审民事案件，下级的法院是不能报请上级法院并且交给其进行审理的。
六、被告如果以受诉的法院同时违反了关于级别和地缘管辖的相关规定为理由，并且提出了管辖权异议的话，受诉的法院需要对其一并作出合理公正的裁定。
七、如果当事人并没有依照法律固定而提出管辖权异议的请求，但是其受诉的法院发现了自己并没有相应级别的管辖权的话，也应该要将该案件移送到有管辖权的法院进行审理。
八、对于法院关于其级别管辖的异议而作出相应的裁定的，当事人不服进行上诉的话，第二审的法院应该要依照法律规定对其进行审理，并且做出公正裁定。
九、对于那些将案件移送到了上一级别的法院的裁定，如果当事人并没有提起上诉，而接受移送的上一级别法院发现其中存在错误的，应该要依照自己的职权裁定撤销。
十、在经过了最高级别的法院经过批准的第一审的民事案件关于级别管辖的标准的相关规定，是应该要作为级别管辖异议相关案件的依据。
十一、如果说在此规定施行之前，颁布的相关司法解释与本次新出台的规定有不一致的情况下， 那么也应该要以此规定为标准。
